вимкнути дудлвключити дудл

Як врятувати інтернет-бізнес в Україні? AIN.ua цікавиться думкою фахівців ЮК Юскутум

Изъятие серверов как метод давления на несговорчивый бизнес – данная тенденция в Украине действительно существует. И самое удручающее, что эти действия не лишены правового основания. Действующее уголовно-процессуальное законодательство позволяет следователю изымать все, что, по его мнению, может служить доказательством по делу. При этом механизма ответственности или ограничения оснований для действий следователя не предусмотрено.

 
Мы к вам пришли без приглашения
 
Вышеуказанные инциденты привели к активному муссированию в СМИ топорных методов властей в отношении операторов интернет-бизнеса. Понеслись вопросы из разряда «а по какому праву?». А ни по какому! В ходе нескольких круглых столов, на которых проблему обсуждали между собой юристы, политологи, бизнес-консультанты и операторы сегмента, выяснилось, что комплексного правового поля развития украинского интернета, которое позволяло бы интернет-бизнесу чувствовать себя уверенно и комфортно, не было и нет. То есть, фактически, блокировать или изымать сервера без решения суда, фильтровать контент провайдеров и тормозить работу ресурса на законодательном уровне сегодня не запрещено.
 
Как пояснил Артем Афян, управляющий партнер Юридической компании Юскутум, причина кроется в том, что Интернет-бизнес долгое время был непонятен в условиях архаичной налоговой политики: онлайн-сервисы не укладывались в систему учета сделок, которая требует выписывания счетов, оформления актов, хранения оригиналов договоров. Однако этот сектор развивается настолько стремительно, что на сегодняшний день производит ощутимую часть ВВП, и игнорировать это уже попросту невозможно. «Отныне операторам вряд ли можно рассчитывать на предыдущее уютное забвение со стороны государства», — заключает эксперт.
 
Поводом для проверки может стать что угодно — например, жалоба о якобы незаконном использовании ПО. На сегодняшний день юридически этого достаточно, чтобы получить право прийти и неспешно разбираться, «а был ли мальчик», пока производство простаивает. В процессе такого разбирательства часто «случайно всплывают» правонарушения, не имеющие никакого отношения к первоначальным претензиям, но раз пошла такая пьянка… И если только субъект предпринимательской деятельности не агнец божий, подходящая под вас статья найдется, утверждают специалисты. А тут либо плати, либо в суд.
 
Кто виноват и что делать?
 
Спасение утопающих дело рук самих утопающих? Нет, не слышал. Операторы не торопятся принять участие в решении собственной судьбы и организации страховки, сидят тихо и «не отсвечивают». Подобное равнодушие Артем Афян объясняет в первую очередь тем, что онлайн-бизнес долгое время развивался вне поля зрения власти, то есть в самых благоприятных условиях для функционирования и развития, какие только возможны в нашей стране, — полная тень.
 
«Украинский интернет-сегмент относительно недавно оформился крепким бизнесом, который в силу своих объемов не может работать «по-черному». Однако в целом, онлайн-бизнес не привык взаимодействовать с государством на формальных основаниях. Поэтому страх официальных отношений с властью вполне обоснован, да и государство дает все основания для таких опасений со стороны бизнеса, — отмечает эксперт. – Кроме того, за время, пока онлайн-бизнес работал без вмешательства государства, у него так и не сформировалось комплексное видение необходимой модели регулирования».
 
От проблем – на Каймановы острова?
 
Получается замкнутый круг, выйти из которого возможно лишь одним способом – перевести бизнес за рубеж. Некоторые бизнес-консультанты уже списали доменную зону «.ua» со счетов, настоятельно рекомендуя украинским компаниям защитить свою IT-инфраструктуру, разместив ее в одном из европейских дата-центров.
 
По словам Андрея Пархоменко, юриста, специалиста в сфере IT-права Юридической компании Юскутум, проблемы в отношении правовой регламентации доменной зоны «.ua» наглядно иллюстрирует история с сайтом «Дорожный контроль», приключившаяся этой зимой.
 
«Во всех громких ситуациях, связанных с интернет-бизнесом за последнее время, именно изъятие компьютеров, произведенное в рамках следствия, стало отправной точкой для перевода хостинга в другую страну и разговоров об уничтожении бизнеса в Украине, — комментирует Артем Афян. — Заметим, арест, изъятие серверов и прочие неприятности производятся до момента, когда установлена вина компании или отдельного лица». Вместе с тем, процедура оспаривания подобного рода действий занимает время, что не всегда может быть приемлемо для бизнеса, особенно чуткого к пребыванию в оффлайне, добавляет Андрей Пархоменко. — А о возмещении ущерба, причиненного следственными действиями, в нашей стране говорить не приходится.
 
«Как инструмент правовой безопасности зарубежный хостинг нивелирует уязвимость, возникающую вследствие несовершенства законодательной базы, — поясняет Андрей Пархоменко. – В частности, выносимые правоохранительными органами предписания с нарушением законодательства, которые направлены на блокировку работы бизнеса».
 
***
 
По словам Артема Афяна, бизнесу в Интернете нужны те же гарантии, что и любому другому бизнесу: закон должен давать защиту от неправомерных действий, и он должен соблюдаться в первую очередь представителями контролирующих органов. Только так бизнес сможет доверять государству или хотя бы выйти из состояния постоянной конфронтации с ним.
 
«На наш взгляд, то, что происходит сейчас (прим. ред. – внезапные проверки, изъятие серверов, блокировка работы ресурсов), походит скорее на разведку боем, за которой, стоит надеяться, последует установление более четких правил взаимодействия государства и интернет-бизнеса».