выключить дудлвключить дудл

ВР и неприкосновенность Чауса. РИА Новости. Комментарий Дениса Овчарова.

Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий не знает, куда сбежал, уличенный во взятке, судья Днепровского райсуда Киева Николай Чаус. Тем временем в парламент направили представление на снятие неприкосновенности с судьи Чауса. Ради этого даже на день из отпуска вышел глава Верховного суда Украины, который подписал представление о лишении судейского иммунитета. При этом в самой Верховной Раде нет единого мнения по данному вопросу.

Своей точкой зрения в эфире «ГС» поделился адвокат, партнер юридической компании «Юскутум» Денис Овчаров.

Пять дней назад глава Антикоррупционной прокуратуры заявлял, что нет оснований говорить, что судья Чаус мог сбежать. Теперь Холодницкий фактически подтверждает именно такое развитие событий, но судью в розыск не объявляли.

— Я думаю, что то, что сейчас происходит, это демонстрация пробелов действующего законодательства что касается снятия неприкосновенности с судей. И на самом деле, эта история очень хороша тем, что второго прецедента уже не будет. И я надеюсь, что если действительно так сложится, что судья Чаус по каким-то моментам пропадет с поля зрения правоохранительных органов, то ВР, учитывая политический накал и потребность общества, сменит подход к лишению неприкосновенностей судей.

С юридической точки зрения были возможности, которыми не воспользовались силовики, чтобы не дать этому судье возможности сбежать?

— Действующее законодательство не дает четкого ответа, как в этой ситуации действовать правоохранительным органам. Это связано с тем, что опыта мало. Не так много у нас судей ловили на взятке. Поэтому правильного поведения нет. Единственное, что хотят делать правоохранители – они не хотят совершать ошибки. И сейчас, если каким-то образом физически задержать судью, ограничить его перемещение, тем самым будет нарушено право на защиту, право на передвижение, и это в дальнейшем могут его адвокаты использовать в качестве одной из линий защиты. Поэтому в данной ситуации лучше, если говорить с позиции обвинения, пусть лучше он убежит, мы его объявим в розыск и будем преследовать в рамках действующего законодательства, чем необоснованно каким-либо образом задержим или ограничим передвижение и нарушим его судейскую неприкосновенность.

И в результате он выедет.

— То, что он уедет – да, но, поверьте, прятаться от украинского правосудия за коррупционные преступления сложно, его преследовать будут и в Европе, и в США. Поэтому прятаться всю жизнь достаточно сложно. Это дорого. Поэтому рано или поздно он вернется и его найдут. Если действительно он сбежал. Он может сидеть себе на даче, смотреть фильмы, потому что он никаким образом не ограничен в передвижении.

Риа Новости.