выключить дудлвключить дудл

Противостояние ГПУ и НАБУ переросло в публичный скандал. Денис Овчаров

Денис ОвчаровГенпрокурор Юрий Луценко заявил, что у него есть юридические доказательства того, что НАБУ, получив разрешение на прослушивание 18 человек, на самом деле прослушивало более 140 лиц. Это люди из охраны президента Украины и другие чиновники разных ветвей власти.

В свою очередь Национальное антикоррупционное бюро на своей странице в Facebook сообщило, что информация, озвученная Генпрокурором, не соответствует действительности.

В НАБУ напомнили, что бюро не имеет собственных полномочий для осуществления прослушивания, поэтому пользуется средствами Службы безопасности Украины.

Когда генпрокурор заявляет о том, что у него есть юридические доказательства того, что сотрудники НАБУ нарушают закон, прослушивая незаконно больше 140 человек, почему он эти доказательства не представляет, не открывает уголовное производство, не подает дисциплинарную жалобу, а делает просто открытое публичное заявление, обращаясь к главе бюро?

— Возможно, это связано с тем, что у генпрокурора отсутствует юридическое образование, и он не знает, как в этой ситуации поступить. Кроме того, он, наверное, должен знать, что НАБУ как раз инициировало законопроект, чтобы им дали техническую возможность осуществлять законную прослушку. На сегодняшний день НАБУ пользуется услугами СБУ, и СБУ без решения суда никаких действий в интересах НАБУ делать не будет.

Если будет подтверждена информация, о которой говорит Юрий Луценко, какая ответственность может грозить за незаконную прослушку?

— Я думаю, можно считать, что это организованная группа лиц, вместе с сотрудниками СБУ, чиновниками НАБУ, и детективами, если они принимали в этом участие . На самом деле, не важно, какая группа лиц, важно то, что действительно на сегодняшний день нет уголовного производства касающегося незаконных действий сотрудников НАБУ. Кроме того, если у НАБУ нет полномочий это делать, значит, логично предположить, что они делали это не самостоятельно, а с сотрудниками СБУ. А если они делали с сотрудниками СБУ, почему генпрокурор говорит, что только НАБУ к этому причастно? То есть получается, генпрокурор сам себе противоречит или чего-то не договаривает, тем самым обеляя сотрудников СБУ, а сотрудники НАБУ без СБУ никак этого сделать не могли. И в итоге мы говорим о том, что, скорее всего, это очередной пиар-повод для того, чтобы или же НАБУ порезать бюджет и законопроект о предоставлении им права осуществлять технически прослушку, или же это очередной пиар-повод для того, чтобы дискредитировать НАБУ.

Если это пиар-повод, либо борьба за бюджетные потоки, либо борьба за законопроект по прослушке, чем НАБУ может ответить? Стоит ли ожидать задержания сотрудников ГПУ по подозрению в совершении коррупционных действий?

— Пресс-служба НАБУ официально заявила, что никакого отношения к этому не имеет. И действительно, их интересует, почему это не было сделано в законной плоскости, то есть такая информация не перепроверялась. Иск, возможно, будет со стороны НАБУ и чиновников, которые руководят, о защите чести и достоинства, деловой репутации ведомства. Потому что когда государственный чиновник заявляет такие вещи и при этом не предоставляет никаких фактов, то мы можем говорить о том, что он дискредитирует не только это ведомство, но и то ведомство, которое он представляет. А учитывая то, что на сегодняшний день в ГПУ есть комиссия, которая отвечает за этическое поведение прокуроров, поэтому, возможно, и второй раз Юрию Луценко будет представлена возможность дать четкие пояснения, почему он в такой публичной плоскости вновь дискредитирует недавно созданное ведомство.

Подобные обращения в суд, если они касаются высших чинов государства, они бесперспективны?

— Важно удостоверение факта того, что эта информация ложная. Просто установить, что данная информация не отвечает действительности, вот и все.

Если уже дело дошло до таких открытых пикировок между ГПУ и НАБУ, чем НАБУ непублично может ответить?

— Сложно сказать, какую они займут позицию. Я думаю, они будут публично требовать те или иные доказательства подобной деятельности и поднимать этот вопрос, возможно, на более высоком уровне, потому что данная ситуация говорит о том, что противостояние уже носит не внутренний характер, а публичный. Если генпрокурор ничем не подтвердит свои слова, у него не будет действительно объективных веских доводов утверждать подобные вещи, то это будет на уровне скандала. Я думаю, что вполне возможно, будет заявление и официальных представителей НАБУ на предмет того, почему это происходит и с чем связан подобный конфликт.

Голос Столицы