выключить дудлвключить дудл

Правовые основания силового противодействия сепаратизму со стороны граждан. ЮрЛига. Артема Афян

Юрист уверяет, что правовая категория необходимой обороны охватывает также общественные интересы, поэтому данная норма дает гарантии для тех, кто решит защищать Родину.
Сейчас в Интернете нередко поднимается вопрос относительно того, имеют ли граждане восточных областей право взять в руки оружие с целью защиты целостности Украины. Часто при этом можно услышать мнение, мол, чем же тогда будут отличаться люди, кроме как расцветкой ленточек. Дальше обсуждение вопроса идет по витиеватым путям интернет-комментариев.

В этих обсуждениях упускается важнейший юридический нюанс, считает управляющий партнер АО Юскутум Артем Афян. Статьей 36 Уголовного кодекса Украины предусмотрено право граждан на самооборону, а имеено — на необходимую оборону. «Обычно в умах обывателя эта норма запечатлевается как «когда на тебя нападает толпа хулиганов, ты даже можешь их поубивать». На самом деле эта норма признает правомерным применение оружия и любых иных предметов, а также снимает вопрос о тяжести увечий, причиненных нападавшему при защите от группы лиц либо вооруженного лица», — отмечает юрист.

А.Афян обращает внимание, что данная статья применима не только для разгона хулиганов по переулкам, ведь правовая категория необходимой обороны охватывает также общественные интересы. Это значит, что защищать можно не только себя, но и, например, целостность страны.

В 2002 году Пленум Верховного Суда Украины издал постановление, которым обобщил судебную практику по делам о необходимой обороне и указал, что для самообороны не обязательно даже ждать нападения, достаточно лишь его реальной угрозы.

Таким образом, при внешнем сходстве вооруженных людей, разное их отношение к общественным интересам диктует практически противоположное отношение к ним закона.

«Я никоим образом не хочу, чтобы данное мнение расценивалось как призыв к насилию, - акцентирует внимание А.Афян. — Важно помнить, что ст.36 Уголовного кодекса не отменяет юридического и общечеловеческого принципа, согласно которому жизнь является наиважнейшей социальной ценностью. К тому же, государство не обязывает простых граждан повторять подвиги Матросова. Но для тех, кто решит защищать Родину, оно дает весьма явную гарантию». 

Украинскому правосудию потребуется в ближайшее время очень детально разобраться в данной теме. Вызов для юристов серьезен, так как рано или поздно нужно будет правильно оценить также и основной протест Майдана, который тоже стоял против действующей власти, а значит и против общественных ценностей. «И это намного сложнее, чем постить в Фейсбук отрывки из декларации независимости США или французской декларации прав и свобод человека, — отмечает юрист. — Власти нужно будет провести ту черту, за которой она сама становится вне закона. Но мне представляется это не только разрешимой, но и необходимой для развития Украины задачей».

По материалам ЮрЛига