выключить дудлвключить дудл

Право на обжалование подозрения: пустышка или реальный способ защиты. Марина Маковецкая

Марина Маковецкая17951584_1472691766134748_3810490922944786934_nКак только обнародовали законопроект о возможности обжалования уведомления о подозрении, адвокаты затаили дыхание. Мысленно они уже разрабатывали стратегию лишения своего клиента статуса подозреваемого в уголовном деле. Где лужа?

Безусловно, мы понимали, что не все так просто, что может быть подвох в сроках подачи обжалования, процедуре. Давайте разберемся, что же получается на практике после появления права на обжалование подозрения.

Итак, право на обжалование подозрения возникает после истечения двух месяцев со дня вручения подозрения согласно статье 303 Уголовного процессуального кодекса (УПК), то есть в порядке обжалования действий следователя/прокурора. Тем более, что уведомление о подозрении по своей сути является процессуальным решением следователя/прокурора. К примеру возьмем срок, установленный для преступлений, а не правонарушений. Считаю, что двухмесячный срок, по истечению которого возникает право на обжалование, вполне логичный. Теоретически за этот срок можно провести ряд процессуальных действий со стороны органа досудебного расследования для подкрепления подозрения, а сторона защиты, в свою очередь, подготовит доказательную базу для его обжалования.

Уведомления о подозрении

Что будет с уведомлениями о подозрении, которые вручили до вступления в силу новой редакции УПК? Этим вопросом задавались многие. И тут появляется подвох: заключительные положения Закона от 03.10.2017 года разъясняют, что у нормы З, которая дает право по обжалованию подозрения, нет обратной силы во времени и применяться она может только к производствам, по которым сведения о совершении преступления были внесены в ЕРДР после вступления в силу изменений.

Но, с другой стороны, в статье 58 Конституции Украины идет речь о том, что законы и другие правовые акты не имеют обратной силы во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

В таких противоречивых ситуациях идут в суд и выясняют точку зрения судебной системы. В 98% случаев, которые были выявлены в реестре судебных решений, – это отказы в открытии производства на основании Заключительных положений, описанных выше

То есть, со стороны судебной системы мы видим одно: пункты Закона о введении права на обжаловании подозрения от 03.10.2017 года не относятся к тем, которые смягчают или отменяют ответственность лица.

Мы также подавали жалобы с целью оспорить уведомления о преступлении, врученные в 2016-х и 2017-х годах, но результат был аналогичный – отказ в открытии производства.

Первые ласточки, которые все же прольют свет на то, как мы будем работать в таких условиях, появятся, думаю, не раньше июля — августа 2018 года. Но, учитывая то, с какой агрессией принято внедрение права на обжалование подозрения со стороны правоохранительной системы, есть вероятность того, что в июле-августе право на обжалование подозрения будет всего лишь воспоминанием о том, «чего не было».

Проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по совершенствованию уголовного судопроизводства» (№7547) показывает, что право на обжалование подозрения планируется исключить. Как думаете, обжалование подозрения – реальный способ защиты или очередная пустышка?

Юрлига