выключить дудлвключить дудл

Почему телеком-компании «В.О.К.С.» не возвращают изъятое оборудование? Комментарий Дениса Овчарова

Денис ОвчаровПрошло 5 месяцев после изъятия серверов из дата-центра телеком-компании «В.О.К.С.».  Напомним, 20 сентября 2016-го сотрудники СБУ, не пожелав пригласить на обыск должностных лиц провайдера, просто взломали двери, выключили систему видео-наблюдения  и вынесли из ЦОДа 93 единицы оборудования самой компании и ее клиентов. Одного из них силовики считали вероятным подозреваемым в организации азартных игр и финансировании терроризма.

При этом, изъяли практически все оборудование, тогда как в определении суда сотрудникам СБУ разрешалось вынести ТОЛЬКО ту технику, которая использовалась для функционирования и администрирования сайтов онлайн-казино favbet.com, favoritsport.com.ua, favoritcasino.com  и сети заведений и/или пунктов приема платежей «Фаворит спорт» и «Золотой Кубок».

Как стало известно нашему изданию, за эти 5 месяцев оборудование «В.О.К.С.» не только не возвращено владельцу, а даже не передано на экспертизу. Мы выясняли, с чем связана такая «оперативность» следствия.

По данным СБУ, 30 сентября 2016-го материалы уголовного производства (УП) вместе с предметами и документами, изъятыми во время проведения обысков, были выделены в новое УП, а его подследственность закреплена за следователями ГУ Нацполиции Киева. Причины переквалификации не пояснены. Вероятно, версия о финансировании террористов посредством игорного бизнеса не подтвердилась.

13 января 2017-го – спустя 3,5 месяца — изъятое у «В.О.К.С.» оборудование наконец-то «доехало» из СБУ в Нацполицию. По официальной версии последних.

К сожалению, в отечественной практике были случаи, когда оборудование, которое хранилось в правоохранительных органах, похищали, ломали и т.п. К примеру, в охраняемое здание прокуратуры как-то проникли «13 друзей Оушена» и совершенно незаметно вынесли десятки серверов.

14 февраля мы направили запрос в Нацполицию с просьбой ответить на два простых вопроса: где хранится изъятое у «В.О.К.С.» оборудование и когда можно провести его осмотр. 

27 февраля получили хокку на двух листах в стиле «Если утром Фудзияма покрыта туманом, то цветы сакуры появятся не скоро». Ответы на свои вопросы в официальном ответе Нацполиции — не нашли. 

Что же на самом деле произошло 20 сентября и при чем здесь «В.О.К.С»? На следующий день пресс-служба СБУ сообщила, что было проведено 28 обысков, изъято почти тысячу единиц современного компьютерного и сервисного оборудования, игровые устройства и около 7 млн грн наличными.

Неофициально один из сотрудников СБУ позже пояснил нашему изданию, что идет очередной политический передел игорного бизнеса. А «В.О.К.С.» просто попал под раздачу, лес рубят….

Косвенное подтверждение его мнения мы нашли, промониторив увлекательную историю трансформации собственников и «крыш» лотерейного бизнеса.

«Фаворит спорт» и «Золотой Кубок» — проекты  «Украинской национальной лотереи» (УНЛ). Если верить расследованиям СМИ,  предприятие несколько раз меняло владельцев и политических кураторов. Последним «смотрящим» после обысков, по мнению СМИ, стал нардеп от БПП Александр Третьяков: «В комментарии на камеру «Секретных материалов» нардеп Третьяков сначала отказался признать, что является акционером «Украинской национальной лотереи». Однако после минуты раздумий подтвердил, что у него есть там опцион». 

Судя по данным реестра судебных решений, 20 сентября СБУ провела обыски в компаниях, которые работали с УНЛ по франшизе: ООО «УКРЛОТО-ЦЕНТР», ООО «Юнайтед Грин Планет», ООО « Планета Земля». Эти предприятия обращались в суд с требованием вернуть временно изъятое оборудование. Все получили отказ на формальных основаниях.

«В.О.К.С.» дважды подавал аналогичные жалобы в суд. Результат — тот же.

По мнению сторонних адвокатов, чтобы добиться позитивного решения от представителей Фемиды, нужно энное число раз подавать иски.

Денис Овчаров, адвокат-партнер «Юскутум»: 

Недавно Высший специализированный суд выдал разъяснение, что такое временно изъятое имущество. Если в определении суда на обыск четко не обозначено, какую компьютерную технику можно забирать, и следователь не обратился в суд за арестом имущества в течение 48 часов – оно является временно изъятым.

Такое имущество подлежит возврату, независимо от того, проведена ли экспертиза содержания оборудования (В случае с «В.О.К.С.» не арестовано – InternetUA).

Но, как показывает судебная практика, компании недостаточно несколько раз обратиться в суд с заявлением о возврате временно изъятого имущества. В среднем мы подаем 5-10 таких заявлений, пока не попадаем на того судью, который разбирается в судебной практике возврата временного изъятого имущества.

Ответственным за сохранность имущества является следователь. Поэтому если компания получила решение суда о возврате имущества, а его не хотят возвращать — против следователя открывается уголовное производство за неисполнение решения суда. И следователь начинает более скрупулёзно относиться к своим обязанностям.