выключить дудлвключить дудл

Нестор Дубневич: Украина – одна из самых активных стран, которые работают над имплементацией блокчейна в госсектор

Нестор Дубневич портретCтарший юрист и руководитель практики блокчейна в АО Juscutum Нестор Дубневич о роли блокчейна в развитии Украины, о том, нужны ли юристы для криптоанархистов и легко ли отмыть деньги через криптовалюты.

– Как давно вы в теме криптовалюты и блокчейна?

– Впервые о криптовалюте услышал в 2014-м. О ней мне рассказал отец, он очень хорошо разбирается в технологиях. В 2015-м уже активно посещал митапы. В Украине конференций тогда практически не было, эта тема была совершенно новой. Тогда же получил первые биткоины в качестве оплаты за юридическую консультацию, которые храню до сегодняшнего дня.

Когда первый раз устанавливал биткоин-кошелек, очень удивился, что существует валюта, открытие счета для которой не требует паспорта, справки о доходах и прочих документов, которые подтверждают твою финансовую благонадежность. Это было время, когда многие украинские банки доводили до банкротства и вкладчики теряли свои деньги. На фоне этих событий решил для себя, что хочу работать с финансовыми инструментами будущего.

– Есть ли в украинской криптосфере спрос на юристов? Ведь многие любят слово «криптоанархист».

– В начале этого года спрос на блокчейн-специалистов составил 700%. Речь шла в первую очередь о разработчиках, но, как известно, создание новых проектов влечет за собой увеличение потребности в BPO-провайдерах: финансистах, аудиторах, юристах. Поэтому такой скачек спроса отобразился и на юридической профессии.

Конечно, в отрасли остались ребята, верные первичной идее игнорирования любого централизованного управления. Но, как показывает практика, как только компания начинает расти, вопросы юридического оформления и безопасности отображаются в новом свете, и игнорировать их становиться гораздо сложнее.

– Часто ли приходилось по работе иметь дело с криптомошенничеством и насколько реально посадить такого правонарушителя? Доходят ли вообще такие дела до суда?

– За последних два года больше 1 млрд долларов США в криптовалюте было собрано мошенническими проектами. Наша команда получала несколько запросов от пострадавших. Среди них были вкладчики криптофондов, покупатели токенов, пользователи криптокошельков. Расследование таких проектов и сбор доказательств, который смог бы довести дело до суда – очень сложный процесс, так как большинство подобных проектов использовали VPN, биткоин-миксеры и обфускаторы трафика. Поэтому успешных прецедентов защиты прав пострадавших очень мало.

– Насколько реально отмыть деньги через криптовалюту?

– Сложнее, чем с использованием наличных. Каждая транзакция отображается в блокчейне и может быть отслежена, начиная от самого первого держателя. Исключение составляют анонимная криптовалюта ZCash и Monero (эти виды крипты были отмечены Европолом как те, которые создают риски отмывания).

Упомянутый выше правоохранительный орган в одном из своих выступлений отметил, что примерно 2-3 млрд евро было отмыто с помощью криптовалюты за все время ее существования. Но стоит рассмотреть эту цифру в глобальном масштабе, и мы увидим, что с учетом объема капитализации рынка виртуальных валют (приблизительно $300 млрд), «пугающая» цифра европейского правоохранителя составляет всего 0,6% от его фиатного эквивалента. Довольно низкий процент, чтобы так публично спекулировать на рисках отмывания с помощью криптовалюты.

– Согласно докладу Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) государственные блокчейн-проекты есть у 46-ти стран. Есть ли среди них Украина и, если да, какие интересные кейсы можете вспомнить?

– Украина – одна из самых активных стран, которые работают над имплементацией блокчейна в госсектор. Использование данной технологии для хранения данных граждан – хорошая возможность сделать качественный скачок в развитии eGov-сервисов. В прошлом году был запущен пилотный проект, связанный с Земельным кадастром на блокчейне, а сама технология включена в стратегию диджитализации страны.

– Один из нардепов недавно заявил, что блокчейн нивелирует админресурс. Какое отношение у представителей власти к этой технологии?

– В связи с тем, что технология еще очень молодая, рано ожидать успешных кейсов имплементации блокчейна в государстве. Большинство правительств мира на данном этапе развития технологии использует ее скорее в целях PR, нежели для решения практических вопросов.

Но не стоит забывать, что блокчейн на определенном уровне своего развития может существенно повлиять на прозрачность важных государственных процессов. Голосование, закупки, аукционы по продаже госимущества – места, где риск коррупционной составляющей довольно высок. Технология блокчейн сможет решить эти проблемы.

– Можно ли использовать блокчейн для голосования?

– Этот вопрос по большей части относится к процессу «взросления» технологии. Пока она еще слишком молодая и недостаточно исследована, чтобы разворачивать на ней столь важные государственные кампании.

– В мире главными противниками технологии блокчейн являются банки. Что насчет украинских банков, они придерживаются того же мнения?

– Сегодня подход банков к блокчейну очень похож на подход правительств. Данная технология хорошо привлекает внимание аудитории, и создает имидж «инновационности» бизнесу, который ее использует. Чего только стоит пример британской компании, которая после добавления слова «blockchain» к своему названию увеличила стоимость акций на 394%. Поэтому реально работающих кейсов с использованием блокчейна финучреждениями стоит ожидать еще не скоро.

– Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины объявила, что майнеры могут заниматься добычей криптовалюты без специальной лицензии. Кто из власть имущих лоббировал этот вопрос? И что будет с отраслью теперь?

– Решение этого многолетнего вопроса – достижение отечественного криптосообщества. Так как в процессах майнинга используется технология шифрования, в течении последних нескольких лет велись дискуссии, является ли это достаточным основанием, чтобы обязать такие компании получать лицензии в Спецсвязи. Принятие данного разъяснения дало однозначный ответ на этот вопрос. И чем больше будет таких разъяснений (со стороны Налоговой, Финмониторинга, Нацбанка и др.), тем быстрее будет развиваться данная индустрия в нашей стране.

– Как юрист, что посоветуете украинским криптоинвесторам, чтобы защитить им свои вложения в стране, которая до сих пор не определилась со статусом криптовалюты?

– Криптовалюта задумывалась как актив, который нельзя заморозить, заблокировать или изъять. Обдумывая меры защиты своих криптоактивов, следует исходить из этой идеи и полагаться, в первую очередь, на технические аспекты: хранить приватный ключ и seed-фразу к кошельку в надежном месте, во время транзакций не пользоваться незащищенными каналами связи, посещая биржи, внимательно изучать сайт, чтобы не стать жертвой фишинга.

Что же касается юридической безопасности, то в правовом вакууме они будут звучать довольно примитивно, но действенно, а именно:

1) Молчание. Пока биткоины не защищаются банковской тайной, об их владении лучше не распространяться.

2) Для хранения seed-фразы вместо блокнота-ежедневника лучше подойдет банковская ячейка.

3) В вопросах личной безопасности лучше позаботиться о кнопке «SOS» на случай «нежданных гостей».

– Принимаете ли криптовалюту в качестве оплаты за свои услуги?

– Да, принимаю. Считаю, что нельзя стать экспертом в отрасли, достижения которой ты сам не используешь. А то все это может превратиться в шутку о школьном сексе, о котором все говорят, но никто не пробовал.

LetKnowNews