выключить дудлвключить дудл

«Гражданам, которые чувствуют, что напакостили нацинтересам РФ своими публикациями, стоит воздержаться от поездок в РФ, — Д. Гадомский, IT Expert

Законопроект авторства депутата Государственной думы Российской Федерации Е. Федорова не вызывает сильного удивления. Российский законодатель уже приучил своих граждан и международных наблюдателей к тому, что как интересы мощных международных корпораций (судебное преследование семьи Лопуховых — создателей сайта для обмена контентом, а также принятие «Антипиратского закона» от 2 июля 2013 года № 187), так и ярых сторонников полицейского государства (5 марта вступило в силу решение Центрального районного суда Хабаровска, которым он обязал местный филиал «Ростелекома» блокировать доступ к «Яндексу», «Википедии» и «Кинопоиску») имеют приоритет над интересами граждан. Такое мнение корреспонденту IT Expert высказал адвокат, партнер практики IT и медиа права АО «Юскутум» Дмитрий Гадомский.

Этим законопроектом предлагается применять суровые санкции к ответственным работникам средств массовой информации, которые создают некачественный информационный продукт. В частности, применена может быть уголовная ответственность за:

«сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида. Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию».

Следует согласиться с тем, что свобода слова не является правом абсолютным. Но нарекания вызывает чисто юридический аспект законопроекта. Остается неясным, как законодательный орган собирается соотносить право личности на оценочные суждения и понятие «сознательного обмана аудитории». Другими словами, как будет осуществляться контроль за качеством товара? Вероятней всего, так же точно, как оценивалось качество опасных для жизни шоколадных конфет Рошен.

Не исключено, что таким образом Российская Федерация планирует защищать своих граждан от проникновения к ним некачественного информационного товара. Есть опасения, что под действие этого закона (если он будет принят и подписан Президентом) подпадет информационная продукция украинских телеканалов, Интернет СМИ.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность привлечения иностранца (например, редактора украинского СМИ) к уголовной ответственности по законодательству РФ:

«Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации».

Ввиду этого, после вступления в силу указанного выше закона, гражданам Украины, которые чувствуют, что напакостили национальным интересам РФ своими публикациями, стоит воздержаться он поездок в РФ.

Никакого же редактора новостного блока украинского канала, или редактора Интернет-СМИ, находящегося в Украине, не могут вдруг экстрадировать и судить в Российской Федерации по этому закону. Ведь согласно ч. 3 ст. 25 Конституции гражданин Украины не может быть выдан другому государству. Как не могут экстрадировать жителя Саратова в Украину за то, что он в домашних условиях готовил самогон (да, в Украине ответственность за самогоноварение все еще существует).

Напомним, за последние несколько месяцев Госдума РФ подготовила около 20 законопроектов в интернет-сфере, подавляющее большинство которых вносят серьезные ограничения для пользователей Сети.

По материалам IT Expert