выключить дудлвключить дудл

Должно ли государство бороться с курением? газета Капитал №078 (255), Артем Афян

По данным ВОЗ, благодаря повышению налогов на табачные изделия на 50 % число курильщиков во всем мире в ближайшие три года уменьшится на 49  млн (см. материал на стр. 07)

Сергей Надеждин, президент Киевского Сигарного Клуба:
Уверен, чтобы наша молодежь отказалась от курения, ее надо чем?то занять. И это не дискотеки и ночные бары, которые у нас в стране растут как грибы. Это детские и юношеские бесплатные спортивные школы, которые на сегодняшний день заменили коммерческие фитнес-центры, преследующие несколько иные цели. От повышения акцизов государство просто больше зарабатывает. Является ли это проявлением заботы о здоровье нации — не думаю.
 
Станислав Дьяченко, региональный директор компании STADA в Украине и Румынии:
Прогрессивные государства уже давно объявили войну курению и стремительно выигрывают ее на всех фронтах. И это не зря, поскольку на кону не только здоровье и счастье граждан, но и колоссальные расходы на борьбу с последствиями курения. Просматривается закономерность: чем выше государственные расходы на здравоохранение, тем жестче и непреклоннее борьба с курением. Несмотря на значительный успех Украины в этом направлении, многое еще предстоит сделать.
 
Андрей Скипальский, глава правления центра гражданского представительства «Жизнь»:
Государство должно играть ведущую роль в борьбе с распространением курения, внедряя прежде всего эффективное законодательное регулирование и контроль над табаком. В Украине уже есть результаты: повышение акцизов на сигареты, полный запрет рекламы и спонсорства табака, маркировка упаковок цветными предупреждениями и запрет курения на рабочих местах способствовали тому, что только за 2013 г. украинцы выкурили на 8 млрд сигарет меньше.
 
Артем Афян, управляющий партнер АО «Юскутум»:
Политика государства против курения — это не классический запрет, а ряд препятствий перед реализацией желания покурить. Ограничение на рекламу табака; использование образов, связанных с курением; специальные информационные уведомления на продукции, значительные акцизные сборы — инструменты, которые доказали свою эффективность в развитых обществах и находятся в руках государства. Тотальный запрет не приведет ни к чему хорошему, вспомните борьбу с пьянством в Союзе.
 
Оксана Гончарко, директор по ДМС, СК «Альфа Страхование Украина»:
Государство должно бороться с курением для сохранения трудоспособного населения страны. Дополнительное налогообложение будет способствовать снижению курения. Также нужно законодательно потенцировать развитие спортивно-оздоровительной сети учреждений, которые были бы доступным для среднестатистического украинца. Еще одна важная составляющая кампании по борьбе с курением — культивирование здорового образа жизни в СМИ.
 
Константин Красовский, завотделом контроля над табаком ИСИ:
Опыт разных стран показывает, что есть пять эффективных стратегий снижения уровня курения: освобождение общественных и рабочих мест от табачного дыма; оказание медицинской помощи; полный запрет табачной рекламы; информирование об опасностях курения (на пачках сигарет); повышение акцизов на табачные изделия. Вот если мы выполним все эти меры, то и добьемся европейского уровня.

По материалам газеты Капитал