выключить дудлвключить дудл

Прецедент в правовом поле! В Украине зарегистрировали первый однополый союз!

Артем Афян портретКак будто мало Украине конституционного кризиса, локдауна в связи с коронавирусом и прочих экономических проблем? Вчера 10 ноября 2020 года в Украине еще и зарегистрировали первый однополый брак! Как человек, который, как ни странно, имеет прямое отношение к этому, хочу объяснить, что же всё-таки произошло, почему это важно, и почему это важно именно сейчас?

Что же произошло? В нотариальном порядке был зарегистрирован партнёрский договор, который распространяет право совместной собственности на всё нажитое имущество. Имущественные отношения – это основа семейного статуса. Для многих является откровением, что Семейный кодекс у нас не может влазить в то, как часто исполняется супружеский долг, или как-то отдельно карать за измены. Даже вопрос с тем, кто выносит мусор, находится за рамками правового регулирования.

Семейное право – это об имущественных отношениях. Фокус в том, что партнерский договор создает такой же правовой статус, но не обращает внимания на пол сторон. Даже больше, сторон в договоре может быть больше, чем две. В договоре есть еще целый ряд пунктов, которые восстанавливают правовую конструкцию семьи, закрепленную в Семейном кодексе и других законах. Это комплексный документ, объединяющий договор, заявления, доверенность и пр. Идея такого договора пришла ко мне очень давно. Я несколько месяцев разрабатывал документ, после чего зарегистрировал авторские права на него.

Зачем это нужно? Ключевой ценностью этого проекта для меня всегда была свобода. Свобода решения, с кем связать свою жизнь. Интересно то, что принцип, который позволил создать этот договор – это принцип свободы договора, закрепленный в Гражданском кодексе. Я считаю, что свобода является ключевой ценностью демократии. Мне показалось, что те люди, которые возглавляли нашу страну (а это был где-то 2011 год), не должны иметь право указывать людям, с кем им стоит связывать свою жизнь.

В 2015 году Верховный Суд Соединённых Штатов Америки принял решение, которым позволил сочетаться узами брака людям одного пола. Там в мотивировочной части была очень хорошая, глубокая, ёмкая фраза: «Заявители даже не думают о том, чтобы обесценить институт брака, они стремятся распространить его на себя ввиду своего уважения к статусу брака и брачным обязательствам, и потребности в них. И, имея в виду их непреложную [человеческую] природу, однополый брак – это единственный возможный для них путь к достижению нужного им уровня взаимосвязанности». Мне кажется, что в Украине, где наблюдается колоссальный кризис семьи, с удручающей статистикой разводов, стоит только приветствовать людей, которые стремятся создать новую семью.

На этот договор меня очень сильно вдохновила Рут Гинзбург.  Не стало ее не так давно. Многие писали о ней истории, выставляли коллажи. Эта женщина является примером супергероя. Возможно, единственного супергероя, чьей суперспособностью было обостренное чувство справедливости и знание законов. Ее пример вдохновляет многих людей по всему миру. И этим договором хочу обратить внимание на разницу между судьями и уровнем их мышления. В США – Рут Гинзбург, у нас – КСУ. В Соединённых Штатах Америки решение об однополом браке руководствовалось самыми базовыми ценностями. В Украине же решение Конституционного суда, о котором до сих пор очень много говорят, в большей мере, на мой взгляд, основано на эквилибристике формальными нормами.

А как же традиционные ценности? Вернёмся всё-таки к самому договору. Я знаю, что такая практика может не понравиться традиционалистам. Я с глубоким уважением отношусь к людям, что руководствуются в жизни нормами религии, которую исповедуют. Но я не могу признать за ними монополии на истину в том, какой должна быть семья. Основа подобной правовой конструкции лежит глубоко в римском праве. Задолго до крещения Киевской Руси, Рим вывел множество разновидностей института брака. Так что многообразие брачного союза получается более традиционная ценность, чем христианское представление о нем. И еще раз, данный договор – это не о возможности спать с кем попало, а о взаимных обязательствах двух самостоятельных людей, об их желании разделить имущественную сторону жизни.

Почему это о свободе? Ведь договор – это только взаимные обязательства. Предвидя реакцию людей, которые считают, что Семейный кодекс должен зависеть только от депутатов; тех самых депутатов, которые периодически попадаются на скандалах с частной жизнью. Данным договором я хочу напомнить, что источником развития гражданских прав и свобод может быть не только Верховная Рада или суд. Источником свободы может быть само гражданское общество.

Порой, когда людям отказывают в правах, просто стоит самим взять их. И об этом стоит помнить каждому. Потому что ровно так же, как однополым парам отказывали в праве на создание семьи, всем украинцам сейчас отказывают в праве на честный суд, на возможность бороться с коррупцией. Украинцам для того, чтобы построить сильную страну, как это ни парадоксально, нужно больше свободы в обществе. Поэтому то, что произошло сегодня с однополой парой в Украине – это о свободе, как о самой важной, на мой взгляд, ценности этой страны.

Артем Афян, управляющий партнер Juscutum

ЛІГА:ЗАКОН