выключить дудлвключить дудл

Адвокаты АО «Юскутум» провели заседание АЮУ на тему: изъятие серверов vs копирование информации: как не навредить бизнеса

27 апреля в креативном пространстве Freude Hause обсудили вопросы изъятия серверов vs копирования информации: как не навредить бизнесу, в рамках заседания комитета АЮУ по вопросам телекоммуникаций, информационных технологий и Интернета совместно с комитетом АЮУ уголовного и уголовно-процессуального права.

Экспертами на мероприятии выступили: Денис Овчаров, партнер практики правовой безопасности бизнеса АО «Юскутум», Елена Сказко, патентный поверенный, юрист группы компаний «Интернет Инвест». Евгений Солодко, управляющий партнер АО «Адвокатская группа« Солодко и партнеры ». Модерировал мероприятие Артем Афян, управляющий партнер АО «Юскутум».

В ходе заседания юристы рассмотрели понятие информации как доказательства в уголовном процессе, в частности проанализировали, какая именно электронная информация может использоваться для доказывания, каким образом она должна быть получена. Кроме того, участники получили полезные советы по сохранению важных данных и что делать, чтобы защитить себя от незаконного обыска.

По мнению Артема Афяна, управляющего партнера АО «Юскутум», проблема повального выноса серверов имеет три разные мотивации, которыми руководствуется следователь.

1 – попытка поставить бизнес на колени. Это – чистый рэкет, и здесь с правоохранителями взаимодействовать нечего. С этим нужно бороться, нужно наказывать и нужно придавать эти случаи огласке вместе с фамилиями.

2 – жажда пиара со стороны правоохранительных, желания побыстрее достичь результатов, чтобы отрапортовать об этом в фейсбуке. Это также очень вредоносная практика и ей нужно противодействовать. Тут уже чуть легче. Все-таки, при такой мотивации в расчет берутся нормы права и здесь нужно бить на противоправность совершаемых действий.

3 – когда следователь просто не знает, как правильно найти и зафиксировать необходимую, интересующую его информацию. Здесь можно и нужно взаимодействовать со следователями, можно корректировать их поведение во время следственных действий.

«Закон принят. Не в том виде, в котором разрабатывался. Не в том виде, в котором ожидалось рынком. Но он есть. Сейчас основной упор нужно делать на судебную практику. Нужно работать с судьями, прилагать все усилия для того, чтобы судебной практикой выровнять все шероховатость действующего законодательства и воспрепятствовать дельнейшему правовому беспределу», отметил Денис Овчаров, адвокат, партнер практики правовой безопасности бизнеса АО «Юскутум»

«Правоохранительным органам стоит перестать смотреть на бизнес, как на врагов и преступников. Потому что с выносом серверов, эта тенденция очень сильно просматривается. О том, что бизнес готов к конструктивному взаимодействию со следствием говорит занимательная статистика: наиболее высокая степень сотрудничества по делам о сепаратизме, преступлениям против основ государственной безопасности и по детской порнографии. Степень толерантности действиям следователя значительно ниже в делах о  распространении порнографии (не детской) и защите авторских прав. Самая низкая толерантность к делам о мошенничестве, потому что туда сваливается все подряд. Здесь, по эту сторону серверных стоек находятся не враги, а весьма ответственные граждане нашего общества. Изъятие серверов не несет пользы следствию, а только обостряет отношения там, где есть место сотрудничеству», отметил Артем Афян.

Елена Вардамацкая, юрист, глава IP / IT-практики «Вольф Тайс», заместитель главы комитета по вопросам телекоммуникаций, информационных технологий и Интернета, подчеркнула, что заседание вызвало интерес общественности: участники живо участвовали в обсуждении и обменивались мнениями, практикой работы и взаимодействия с госорганами. Также важна репрезентативность встречи: присутствовали как представители бизнеса, юрфирмы так и госорганов. «Кроме обмена практическим опытом и профессионального обсуждения формулировок законодавтсва, важным считаю диалог и попытки найти решение проблемы (некорректного выполнения закона). Думаю, это была первая встреча в рамках Комитета, а дискуссия будет иметь продолжение.»