Опубліковано мовою оригіналу
В нынешнее время банковского и общеэкономического кризиса идея погашения банковских кредитов зачетом с зависшими в банках депозитами тревожит очень многих.
Ранее можно было решить эту проблему, используя взаимозачет встречных однородных требований. Для проведения взаимозачета, клиенту банка в суде необходимо было доказать, что прекращение кредитного обязательства частично или полностью таким зачетом не нарушает требований остальных кредиторов банка.
То теперь и доказывать что-то нет необходимости, поскольку сам взаимозачет стал невозможным.
Невзирая на судебную практику, которая формируется уже более года, с 12.08.15 года активы в проблемных банках снова оказались заморожены, и устоявшиеся схемы выведения перестали работать. Положения общей нормы права Гражданского кодекса Украины о прекращении обязательства путем взаимозачета нивелированы ограничениями специального закона…
Клиенты банков могут забыть о схеме проведения взаимозачета и прекращения обязательств на этом и подобных основаниях.
С 12.08.2015 года вступили в силу изменения в ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Указанными изменениями законодатель четко ограничил перечень операций, которые запрещаются во время действия в банке временной администрации. Итак, согласно пункту 4 ч. 5 ст. 36 в редакции изменений закона от 16.07.2015 года, при временной администрации не осуществляются зачет встречных требований, в том числе встречных однородных требований, прекращение обязательств по договоренности (согласию) сторон (в том числе путем договорного списания), объединением должника и кредитора в одном лице.
Эта норма считается специальной по отношению к общим положениям Гражданского кодекса Украины, а, значит, имеет высшую юридическую силу.
Эта маленькая поправка перечеркнула всю практику прекращения обязательств по проблемным кредитам и депозитам. Пока еще юристы трубят о своих победах, но с12.08.2015 суды обязаны будут подчиниться норме закона.
Придется формировать новую практику, начиная с самого начала выискиватьлазейки в законе и механизмы минимизации финансовых потерь клиентов банков. Компании, которые рискнули отстоять в суде свою позицию до 12.08.2015, могут рассчитывать на положительные результаты в вышестоящих инстанциях. Остальным остается завидовать расторопным сутяжникам.
Банки выровняли счет. Мяч снова на стороне вкладчиков с заемщиками.
Автор: старший юрист практики судебных споров и медиации АО “Юскутум” Ольга Додух.
За матеріалами Мінфін