выключить дудлвключить дудл

Клоны наступают: украинский интернет заболел плагиатом. Комментарий Александра Шуляра.

У интернет-пользователей в Украине иногда двоится в глазах: поисковики выбивают по два или более сайтов одной и той же компании с разным контентом. Сайты-клоны, как называют их разработчики, чаще всего появляются у фирм, между собственниками которых происходит корпоративный конфликт.

Недавний пример — кейс торговой сети Амстор. Каждый из ее совладельцев — Вадим Новинский и Владимир Вагоровский — в ходе корпоративного спора создали два одноименных сайта на разных доменах — .com и .ua. Два сайта есть и у Житомирской кондитерской фабрики ЖЛ, вокруг которой также происходит конфликт акционеров.

С недавних пор двойник появился и у агрохолдинга Мрия. Причем контент на сайте-клоне не дублирует информацию с оригинального, а подает ее в интересах одной из сторон конфликта. «На одном из новостных ресурсов вышел материал со ссылкой на пресс-службу агрохолдинга Мрия, то есть на нас, и якобы на официальный источник информации. Этим источником оказался сайт-клон, дизайн и структура которого практически полностью копировали официальный сайт», — рассказали в пресс-службе компании. После нескольких недель дискуссии в офисе американского регистратора сообщили, что такие вопросы находятся вне их компетенции и порекомендовали обратиться в суд, после чего переслать им его решение. «Мы понимаем, что сайт можно перенести на другой домен, а потом еще раз и еще раз. По сути, это never ending story», — поясняют в пресс-службе.

Юристы говорят, что возможности защитить свои авторские права есть. Прежде чем обвинять кого-либо в нарушении, следует разобраться, какие составляющие сайта являются объектами авторского права, говорит Александр Шуляр, младший юрист практики IT и медиаправа компании Юскутум.

Шуляр добавляет, что при обращении в суд следует учитывать финансовые и временные на судебные разбирательства. Поэтому в качестве предварительной меры стоит отправить запрос хостинг-провайдеру, на мощностях которого размещается контент скопированного сайта. По словам Шуляра, национальные хостинг-провайдеры довольно неохотно реагируют на подобного рода запросы без решений суда. В то же время, зарубежные хостеры, в особенности, находящиеся в США или Европе, напротив — чаще идут навстречу. «Как правило, последние внедряют так называемую процедуру Notice and takedown, которая позволяет блокировать сайты в досудебном порядке. Узнать информацию о хостинг-провайдере можно, используя один из доступных в сети сервисов Whois. Информация в нем не всегда может быть абсолютно точной, но в большинстве случаев дает зацепку для того, чтобы в дальнейшем выйти на реального хостера», — отмечает юрист.

Если помимо контента скопировано доменное имя сайта, которое является его торговой маркой, можно использовать процедуру UDRP. «Это своеобразный «доменный арбитраж», решения которого обязаны выполнять регистраторы доменных имен, внедрившие у себя соответствующую политику. Однако, важно помнить, что эту процедуру нельзя применить в отношении доменных имен, зарегистрированных в зоне UA», — уточняет Шуляр.

Лига.Бизнес